4月9日上午9点，汤剑锋、黄明芳等8名股民状告仪电控股证券虚假陈述的诉讼在上海第一中级人民法院第24法庭开庭。
据该案代理律师上海杰赛律师事务所律师王智斌向21世纪经济报道记者介绍：“这已经是我们代理向仪电控股集团诉讼的第二批股民，此次共计8名股民，总的索赔金额在70万左右。第一批诉讼在1月份的时候已经庭审结束，当时索赔总金额在20万左右。”
记者还了解到，这两次庭审的法官张冬梅并未当庭宣判，同时王智斌所代理的第三批股民状告仪电控股集团虚假陈述在3月26日也已经立案，将在5月27日开庭审理，审判法院仍然是张冬梅。
21世纪经济报道记者试图拨打张冬梅法官电话，一直未有人接听。法院信访办工作人员告诉记者：“相关案件情况只有咨询法官，也可以调去法庭审判录像，不过，如果不是当事人，法院也没有义务向你做案件说明。”
同时，仪电控股集团也未对此给予回应。记者还发现，在9日下午3点45分，仪电控股集团还作为原告状告上海金茂律师事务所的庭审也在上海第一中级人民法院开庭，案由为法律服务纠纷。
对于被告为何会是仪电控股集团，王智斌向21世纪经济报道记者解释到：“其实这一系列的诉讼案件的指向方都是原来的上海金陵即现在的华鑫股份（600621.SH），因为金陵电子已经置换出去，现在追究责任需要找控股股东仪电控股集团。”
而仪电控股集团在此中被列为被告也并不冤屈。资料显示，2013年9月3日，华鑫股份公告称，公司于9月2日收到仪电控股集团转来的证监会《行政处罚决定书》，主要内容为，经证监会监管部门查证，2008年6月2日-2010年5月10日，仪电控股集团曾控股敏特投资、华铭投资两家公司，而这两家公司均持有上海金陵股份，但仪电控股集团未依法履行信息披露义务及时披露对上海金陵合计持股情况，最后被证监会给予警告处分，并处以30万元罚款。
此后，多位华鑫股份受损股民以该《行政处罚决定书》为起诉索赔的前置条件，向仪电控股集团提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
虽然法官张冬梅并未直接宣判，不过对于9日的庭审情况，王智斌向21世纪经济报道记者表示乐观：“在这次庭审中，我们和仪电控股的矛盾主要在对于控股并表时间点的认定上面。仪电控股方面认为应该是以2010年3月31日他们年报发布日为准，我方认定应该是以2010年5月11日为准。”
对于日期的认定，王智斌认为胜率很大：“毕竟这是证监会已经认定过的，而且仪电控股集团也已经认罚了的。法官没有宣判应该是想对于尽可能多的同类案件进行一起考虑。”
除开上海杰赛律师事务所所代理的股民索赔外，还有其他的律师事务所也在代理其他股民向上海第一中级人民法院进行起诉。
上海市华荣律师事务所律师许峰告诉21世纪经济报道记者：“我们目前也正在征集相关华鑫股份的股民，目前有部分股民已经报名。”广东环宇京茂律师事务所律师刘华浩也告诉21世纪经济报道记者：“在2008年6月2日-2010年5月10日买入且在此后卖出或持有华鑫股份的受损投资者均可以提起诉讼，我们现在也在征集相关的股民，目前有20多名报名了。”
不过，对于能否及时赔偿，上述律师均认为不易。王智斌向21世纪经济报道记者表示：“目前诉讼时效截止日期为2015年9月3日，也不确定之后是否有更多的股民会参与到诉讼之中，按照目前审批情况来看，实际赔付或许会比较漫长。”
而作为上海国资改革浪潮中第一批的仪电控股集团是否会因此被拖延改革步伐，也备受瞩目。
3月以来，在上海联合产交所最新挂牌的产权、股权类项目中，将近三分之一来自上海国资集团或区县国资，明显较以往密集，表明国资整合明显加速。具体而言，相关项目转让方隶属光明、华谊、上实、上药、仪电控股、兰生等大集团，大部分处于微利经营或亏损状态。
一位关注上海国资改革的私募人士对21世纪经济报道记者表示：“目前从挂牌项目来看资产整合、清理有加速趋势，大集团的小资产成为被清理的对象，而相关小资产的上市公司成为壳资源的可能性较大。现在的诉讼也有可能会影响仪电控股集团将全部注意力集中在改革上。”
仪电控股集团旗下有四家上市公司，分别是华鑫股份、飞乐股份（600654.SH）、仪电电子、（600602.SH）、飞乐音响（600651.SH）。目前，飞乐音响正处在停牌期间，仪电电子（集团）有限公司正在筹划与其相关的重大事项。仪电电子则在4月9日晚间公告以4500万收购鑫森电子51%股权并增资1020万，增强主业经营业务。
就在今年3月19日下午，上海市国资委副主任华一沨曾到上海仪电控股集团，调研制定改革工作方案进展情况和对竞争类企业管理事项目录的意见建议。
原文地址：http://stock.jrj.com.cn/2014/04/10020417012396.shtml
