东阳光科并购标的鑫源煤矿深陷债务困境
【电缆网讯】9月6日，东阳光科（600673,SH）公告称，其控股子公司桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业）新增5起诉讼，涉诉金额合计1525万元，而5起案件均与鑫源煤矿有关。
狮溪煤业在兼并重组桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）后，便深陷鑫源煤矿的债务诉讼纠纷。东阳光科在8月18日公告称，狮溪煤业因在重组鑫源煤矿的过程中产生民事纠纷，收到了人民法院传票，诉讼案件高达28起，各项诉讼累计涉诉金额合计4429.1万元。
东阳光科证券部工作人员表示，在签订重组框架协议时，鑫源煤矿除了告知有一笔1500万元的借款以外，并未告知其余的债务情况，而且当时鑫源煤矿还向狮溪煤业出具了无其他债务的承诺函。
再增5起诉讼
东阳光科公告，狮溪煤业在近日收到人民法院的应诉通知书、传票及《民事起诉状》副本。债权人因与债务人刘成良、鑫源煤矿之间的民事纠纷，提起了民事诉讼，同时认为鑫源煤矿已并入狮溪煤业，故将狮溪煤业列为共同被告。
据了解，本次新增的5起诉讼案件原告要求法院判令，被告刘成良和鑫源煤矿偿还借款本金及利息，狮溪煤业作为共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。
东阳光科称，上述案件已立案，但尚未开庭，目前暂时无法判断上述事项对公司利润的具体影响。
东阳光科证券部工作人员回应，狮溪煤业已聘请了当地律师事务所协助积极应诉，同时采取法律措施主张权利。
据东阳光科最新公告，狮溪煤业多次被连带起诉均因对鑫源煤矿进行煤矿重组整合所致，且涉案纠纷均为鑫源煤矿及刘成良故意隐瞒的债务纠纷。
公开资料显示，为了进一步深入推进贵州省煤矿企业兼并重组工作，在当地政府 的主导下，2013年狮溪煤业对鑫源煤矿实施重组整合，双方先后签订了《采矿权转让合同》《兼并重组合作框架协议》和《采矿权转让合同补充协议》。
东阳光科称，在签订相关重组协议时，双方已经约定，鑫源煤矿在参与整合前的债权债务和矛盾纠纷等其他遗留问题，均由被兼并方自行承担，与狮溪煤业无关。
上海明伦律师事务所律师王智斌分析，标的公司未告知既有债务，首先是构成了违约，标的公司作为独立法人，还是要以自有资产进行独立清偿，如果不能清偿将进入破产清算，收购方仅以其出资额为限，对标的公司承担有限责任。
谋求彻底解决方案
2013年12月10日，狮溪煤业在与鑫源煤矿签订重组协议后，鑫源煤矿告知狮溪煤业，其在2012年6月5日通过让桐梓县会场煤矿作为联合担保的方式，向桐梓县农村信用合作联社贷款1500万元（月利率为12.3‰），到期还款日为2014年6月3日。现尚欠未还贷款1500万元，利息92.17万元（暂计至2013年12月31日）。
东阳光科证券部工作人员称，这是鑫源煤矿唯一告知狮溪煤业的一笔债务，当时协议由狮溪煤业代为偿还，在双方设立新公司以后，狮溪煤业从新公司的分红中慢慢取回之前的偿还款，但是现在新公司并未成立，鑫源煤矿也没有其他的还款方式，所以现在打算以起诉鑫源煤矿方式追偿。
据了解，当前除了一起10万元的诉讼案件调解成功以外，鑫源煤矿与狮溪煤业作为共同被告的债务诉讼案件仍有32起，之后是否还会有与鑫源煤矿有关的债务诉讼，仍未可知。
东阳光科证券部工作人员表示，如果是按照最坏的打算，债务诉讼案件都被判偿还，东阳光科及狮溪煤业要承担全部的连带责任，事后再向鑫源煤矿追偿。
据统计，当前除了已了结的一起10万元债务，剩余32起诉讼案件所涉金额总计为5944.1万元。
王智斌认为，直接由上市公司及其子公司来承担债务，对债权人当然是一种保障，但是对上市公司的公众股东并不公平，这是模糊了上市公司自己的有限责任。
而深陷鑫源煤矿债务诉讼的东阳光科及狮溪煤业，更在担心是否有更多与此相关的债务诉讼。东阳光科证券部工作人员称，公司最终目的是要彻底解决，而不是仅仅针对现在已经存在的诉讼。
东阳光科证券部工作人员透露，东阳光科及狮溪煤业已向公安机关提起刑事控告，而且正与律师团队商讨应对方案，但是目前仍未获得最新进展。
原文链接：http://news.cableabc.com/expos...
