大智慧业绩大幅下滑引担忧 投资者索赔金额近亿元
财信网消息（记者 许立婷）大智慧 (601519)继去年亏损4.56亿后，今年半年报继续亏损，净利润同比下滑7567.78%。除了业绩亏损外，还面临因信披违规的民事索赔，目前索赔金额已有近1亿元，而这才是刚刚开始，随着时间的推移，这个数字还将继续扩大。不过律师认为，从公司的净资产来看，目前的经营亏损以及投资者诉讼导致大智慧资不抵债的可能性非常小。
巨亏加巨额索赔引担忧
大智慧近日发布了2016年半年报，报告显示，今年1-6月大智慧营收2.81亿元，相比2015年上半年3.07亿元的收入，跌8.14%;净利润亏损2.29亿元，而去年上半年的盈利为306万元，跌幅达7567.78%。
对于亏损，公司在半年报中称，主要原因系受到资本市场波动影响和市场景气度下降，公司与合作券商的业务合作收入同比下滑58.4%。
除了业绩巨亏，大智慧面临的另一个麻烦是投资者的巨额索赔。大智慧因财务造假7月底收到了证监会《行政处罚通知书》。处罚公布后，仅8月份一个月，大智慧陆续收到法院多份《应诉通知书》，累计索赔金额已将近1亿元。还有投资者正在准备起诉材料，预计索赔金额还将扩大。“目前为止，我们接触到正在准备诉讼材料的投资者有近200人，9月30日之前，我们会再向法院提交部分投资者的起诉材料。”上海明伦律师事务所王智斌律师说。
有投资者表示，正是因为看到了张长虹德高望重的地位，才会选择投资大智慧股票，没想到同样会遭遇黑天鹅事件，目前退市风险尚未解除，还面临着巨额赔偿，对公司的未来表示担忧。公开资料显示，大智慧原董事长张长虹是中国证券业协会副会长，在大智慧处罚公布前，以“个人原因”为由辞职。
律师：资不抵债可能性小
证券维权律师认为，按照大智慧净资产状况来看，出现资不抵债的可能性很小。上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师说：“大智慧的体量比较大，这些索赔不会对公司造成决定性的影响。”
“虽然大智慧处于亏损状态，并且还面临投资者的巨额索赔，但考虑到大智慧仍有超过20亿的净资产，目前的经营亏损以及投资者诉讼导致大智慧资不抵债的可能性非常小。但另一方面，法院判定大智慧向投资者承担巨额赔偿责任是大概率事件，在背负巨额赔偿的情况下，大智慧2016年度、2017年度扭亏为盈的难度很大，加之大智慧2015年度是亏损的，该公司因连续三个会计年度亏损而被暂停上市的可能性是存在的，不过暂停上市乃至退市并不影响大智慧向投资者承担赔偿责任。”王智斌说。
为了保障判决的执行，立信会计师事务所已被列为共同被告。王智斌说：“根据法律规定，会计师事务所在执业过程中违反执业准则并出具错误的审计结论的，应当对投资者的损失承担赔偿责任。现在监管部门已对立信会计师事务所的违规事实作出了单独认定，公开信息显示，目前立信会计师事务所并未提出行政复议或者行政诉讼，起诉立信会计师事务所具备充分的法律依据和事实基础。目前大智慧面临巨额索赔，其偿付能力存在隐忧，追加中介机构作为被告，也有利于保障判决的执行。”
“大众维权易”目前正在征集受损投资者参与诉讼索赔，投资者参与诉讼的程序并不复杂，只要是在2014年2月28日至2015年4月30日期间买入大智慧股票并至少持有一股该股票，且存在损失的投资者可通过电话025-84686862、84686887与我们联系，或将交易记录和联系方式发到邮箱dzzqwqe@126.com。
行政诉讼照样可以索赔
因对证监会做出的行政处罚决定存在异议，大智慧已经提交行政诉讼材料，请求撤销证监会对公司做出的行政处罚决定书。律师认为，此举并不影响投资者索赔的诉讼程序。
“从证监会行政处罚决定书来看，证监会法律适用方面没有问题，除非证监会认定的事实有误，否则大智慧很难有推翻行政处罚的机会。而在事实认定方面，证监会对于取证等各环节有完整的程序，事实认定有误的概率比较小。目前投资者起诉大智慧虚假陈述民事赔偿案件正在陆续立案，虽然大智慧提起了行政诉讼，但并不影响投资者索赔的诉讼程序，也不影响投资者维权的信心。”王智斌说。
不过提起诉讼，还是会影响投资者索赔的进程。“现在法律也存在缺陷，即一旦提起撤销行政诉讼的诉讼，法院会延后或者中止审理，这也是法院过度依赖证监会行政处罚的弊端。”吴立骏说。
除大智慧外，“大众维权易”正在对ST生化、神开股份、康达新材等24家公司展开索赔维权征集行动。此前，已结束征集的佛山照明、南纺股份、汉王科技等均已有投资者拿到赔偿。
