财信网讯(记者张曌)小股东状告上市公司的案例曾被市场戏称是“蚂蚁对战大象”。而日前，又一起“蚂蚁斗争成功”的消息传来——9月30日五粮液(18.12, -0.35, -1.89%)(000858)公布诉讼进展，公司将向141名小股东赔偿1344万元。对于此案，浙江裕丰律师事务所律师厉健认为，五粮液案件有望入选2014年度全国法院十大案例。
虚假陈述案“落地”
早在2011年开始，大众证券报相继刊发了《五粮液虚假陈述民事赔偿诉讼正式启动》、《五粮液虚假陈述民事赔偿诉讼下周预立案》、《成都中院为五粮液立案开发软件》等报道。
今年8月底，小股东和五粮液的纠纷案进入到实质性谈判的最后阶段，法院也在制作法律文书阶段。有市场人士认为，五粮液案堪称2014年度影响最大的股民索赔案件。昨日午间，五粮液对外公布了公司诉讼进展。2013年5月，成都市中级法院立案受理原告154人以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起民事诉讼案。
该案在成都中院主持下，五粮液与原告在立案阶段进行调解。五粮液表示：“近日公司收到成都中院送达的民事调解书共计141份，公司与上述141名原告自愿协商达成协议。”在索赔金额及时间上，五粮液在签收民事调解书之日起15日内向141名原告一次性支付共计1344.27万元；该141名原告放弃其他诉讼请求，双方因该案所涉证券虚假陈述导致的其他损失均自行承担。
获赔额度超损失额六成
五粮液之所以遭到投资者的诉讼，源于多年前的信披违规事件。据证监会[微博]查明，2009年3月，五粮液在亚洲证券存放资金被媒体曝光。对此，深交所发问询函，要求五粮液说明公司及下属子公司是否在亚洲证券存放款项等问题。五粮液回复否认，并就此作了澄清公告。但经证监会查明，五粮液没有将投资公司对智溢塑胶存放在亚洲证券款项须承担负责收回责任一事予以披露，存在信息披露不完整。另外，2007年，投资公司在中科证券的证券投资款已经被法院列为破产债权，五粮液未披露上述事实，直至2009年2月18日，五粮液公告2008年年度业绩报告时才披露等等。
大众证券报和财信网记者从获赔的江苏南通张先生处了解到，他向五粮液的索赔金额是100.6757万元，根据调解书，他可以获赔67.4527万元，而且当时起诉预交的诉讼费13860元可以全额退回。另外，一位股民是来自内蒙古王先生，这次获赔了36万元。王先生感概道：“我是20多年的老股民，深知这个案子不容易，股民拿到上市公司的赔款，是有重大历史意义的，尤其是五粮液这样的大公司。真的特别感谢法院、媒体和代理律师。”
首例权证股民成功获赔
不过，有人欢喜有人忧。由于小股东状告五粮液的诉讼时效在2013年5月27日届满，这意味着没有发起诉讼的受损股民已经失去索赔机会。
“太可惜了，真是后悔死了。”一位来自江苏不愿具名的投资者向记者抱怨说，“我买了两万股五粮液，账户亏损了10余万元，这次可是错过了。”
对于五粮液一案，厉律师介绍道，很久没有上市公司赔付千万元的大案了，股民太需要这样的“维权利好”，太鼓舞信心了。“我代理的26位五粮液股民获赔312万元，其中有10位是认购权证投资者，这是国内首次有权证投资者起诉上市公司获赔。五粮液案堪称权证股民维权第一案，有望入选2014年度全国法院十大案例。”
原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20141001/143420459937.shtml
