■本报见习记者 朱文达
“流水它带走光阴的故事，改变了一个人”，这句经典歌词足以令人回味，它或许能够生动地反映无数合伙人之间坎坷的创业历程，可谓共患难易、同富贵难，特尔佳(002213.SZ)便是其中缩影之一。
近日，特尔佳第一大股东及董事长张慧民遭到昔日创业伙伴及第二大股东凌兆蔚的炮轰，直指公司此番再融资是赤裸裸的圈钱运动，甚至连张慧民的发家史也被扒出来说了一通，资本市场一片哗然。
值得注意的是，特尔佳的故事似乎不止于此，张慧民主导下的特尔佳于2013年曾先后两次丢失已开具的增值税专用发票，并因发票违法问题被税务部门处罚，而公司前五大客户又多数依赖赊销，足以令人产生遐想。
创始人提前搅局定增计划
2014年的第一个交易日，特尔佳公布公司上市以来首份再融资计划，拟通过定增募集4.8亿元资金，投向位于西安的汽车缓速器基地的建设。
1月4日，《证券日报》在《特尔佳定增项目缩水7亿元早已开工却未披露》的报道中指出，公司上市后成长能力不足，IPO募投项目也未能实现预期效益，此番再融资进行扩张的前景不明，而定增项目又已在2013年一季度开工，但未见公司披露。
在上述问题尚未得到特尔佳的回应之际，公司的第二大股东凌兆蔚却向媒体反映其对公司此番定增的不满。
根据媒体报道，凌兆蔚认为公司此番再融资是第一大股东及董事长张慧民赤裸裸的圈钱运动，置中小投资者的利益而不顾，他将在公司股东大会投反对票。
同时，凌兆蔚也一反常态，连张慧民的发家史也说了一通。凌兆蔚表示，张慧民当年在西安交通大学当讲师，是他在1992年将其推荐招聘进莱英达(现为富奥股份)，此后他们在创办特尔佳时成为合伙人。
实际上，凌兆蔚和张慧民的矛盾由来已久。公开资料显示，凌兆蔚和张慧民在特尔佳的发展战略、重大经营决策、日常经营活动方面存在重大分歧，凌兆蔚在2010年11月至2011年12月辞去董事之前，曾对公司董事会部分议案投了弃权和反对票。由于凌兆蔚和张慧民二人未签署过一致行动协议，导致特尔佳至今无实际控制人。
两大股东此番矛盾的升级则在于公司将推行再融资计划。
一位在资本市场有十多年投资经验的专业人士告诉记者，凌兆蔚在2011年曾多次减持公司股份，套现超过1.5亿元。截至三季度，凌兆蔚对公司的持股比例仅为19.65%。根据持股比例，凌兆蔚无法对公司此番定增实现一票否决，而他过去大幅减持的历史也折射对公司未来并不看好，若股东大会三分之二通过该议案，他又不认购公司新发行股份，则资产将在无形中缩水。由此，进退维谷的凌兆蔚，上述行为也在情理之中。
1月7日，《证券日报》记者联系到一位曾接触过凌兆蔚的人士，获知凌兆蔚与第一大股东张慧民的关系明显很僵，未来增发后股权会稀释，将使凌兆蔚的话语权更小。同时，记者也联系到另外一位接近凌兆蔚的人士，对于记者欲与凌兆蔚作进一步采访的要求，他则表示过一两天再说。
两次发票违法被处罚
资料显示，特尔佳于2008年2月1日登陆中小板，净募集到10,920万元资金。特尔佳自上市的2008年至2010年12月10日，在凌兆蔚担任公司总经理期间，公司这三个年度的净利润分别为2478.93万元、2801.37万元、4037.00万元，均实现不同程度的增长。
2010年11月开始，凌兆蔚不再担任特尔佳总经理后开始对公司董事会的部分议案投弃权和反对票，而其又于2011年12月辞去董事会董事一职，从此不在特尔佳担任任何职务。就在凌兆蔚不再担任特尔佳总经理的第二年(即2011年)，公司的净利润同比下滑了16.22%，而2012年的净利润也同比下滑了7.48%。
截至2013年三季度，特尔佳营业收入为20,311.23万元，虽然同比略增了9.75%，但净利润却为1,867.31万元，同比下滑了31.14%，步入增收不增利的尴尬局面。
