《证券市场周刊·红周刊》作者任育超
在上期文章中，《红周刊》记者发现，大连热电不仅审计报告数据出现矛盾，与大股东更是存在诸多关联交易（详见《红周刊》上期“大连热电：重组背后还有猫腻”）。随着记者的调查，大连热电涉嫌财务造假、大股东占用上市公司资金等情况也随之浮出水面。
应收款项相差巨大
根据大连热电2012年年报显示，2012年，热电集团应付大连热电账款10647.19万元，应付票据8500.00万元。由于商业承兑汇票付款期限最长不超过6个月，所以热电集团2012年应付大连热电款项即为应付账款与应付票据之和19147.19万元（见表1）。大连热电2012年报还显示，2012年，其控股股东大连热电集团作为大连热电第二大客户，发生营业收入13547.87万元，占大连热电2012年营业收入的20.21%（见表2），两者相差金额5599.32万元。
在会计科目中，应收票据、应收账款均为经营性应收科目，其中，应收账款的天然特性，使得该科目成为财务造假、虚增利润的重灾区。应收账款指账户核算企业因销售商品、材料、提供劳务等，应向购货单位收取的款项，以及代垫运杂费和承兑到期而未能收到款的商业承兑汇票。应收账款的产生意味着企业主营业务收入并没有形成现金流入，只是企业的收款权利。在应收账款被收回之前，企业所谓的实现利润，只是账面利润，而不是现实利润。由于这一特性，应收账款常常成为不法企业操纵利润的工具。
如果一家公司的应收账款出现异常，那么这家公司的财务就应该值得投资者注意。大连热电对热电集团的应收款项较营业收入多出5599.32万元，其背后潜藏着怎样的原因？公司又该如何解释涉嫌虚增利润的嫌疑呢？
热电集团违规占用资金多年
在每一次大连热电异常的财务表现身后，总会出现其控股股东热电集团的身影，不管是应收票据、应收账款异常，还是占用上市公司资金，侵占上市公司中小股东利益。
证监会曾经明文规定，上市公司应规范关联方资金往来，明确关联方经营性资金往来的结算期限，防止控股股东及其他关联方通过违规资金占用侵占上市公司利益。禁止以“期间占用、期末偿还”或“小金额、多批次”等占用形式规避内部决策程序的行为。
2012年年报显示，报告期内，大连热电向热电集团无偿提供资金6806.33万元，热电集团期末原数归还，但是并未向大连热电支付分毫利息。
这种行为就是证监会明令禁止的“期间占用、期末偿还”的资金占用形式，但是，大连热电控股股东不仅公然违反该规定，而且这项违规行为还持续了多年，自2006年至2013年上半年，热电集团及其子公司累计占用大连热电资金数额高达11.02亿元（表3）。
长期以来，热电集团通过各种形式占用大连热电资源情况严重。仅在2012年，热电集团就发生了多起资金占用，例如，热电集团未按合同规定支付关联交易款项形成占用资金6504.20万元；热电集团与大连热电一同采购煤炭形成非经营性占用，变相占用大连热电资金3354万元；大连热电为集团部分人员发放工资共计228.55万元等情况。
今年10月26日，大连证监局就大股东占用问题还曾经发文对其谴责，对此，有投资者表示，“虽然大连热电是国有控股上市公司，但说起来终究是上市公司，要遵守上市公司的规则，保障广大股东权益，如果一直实行国有企业那一套，人员、考核、资金甚至经营都受热电集团控制的话，又何必上市，成为公众公司呢？”
原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20131208/135517565708.shtml
