*ST麦趣或涉嫌虚假陈述 年报被问询9个月不回函

*ST麦趣收到警示函引发连锁效应，12月9日收深交所关注函要求就此前警示函提及的多项财务内容解释，且公司2020年年报问询函历时约9个月仍未回函。证券日报刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

警示函指*ST麦趣部分应收及其他应收款减值计提依据不充分、存货跌价准备不准确、违规向加盟商提供财务资助，2020年长期待摊费用会计估计变更未披露，内控、核算等方面问题影响2019、2020年报准确性；公司3月24日收年报问询函至今未正式回函。

王智斌律师观点

王智斌律师指出，*ST麦趣在2019年年末和2020年年末存在未收集充分适当证据、对应收账款和其他应收款按80%计提坏账准备依据不充分的情况，关注函要求说明影响金额，这也从侧面反映出公司此前发布的年报涉嫌虚假陈述；如果公司2019年、2020年财务报告存在虚增利润等不实记载，那么2019年年报发布日之后买入公司股票，并且截至2021年12月9日仍持股的投资者，均有权就其损失提起民事索赔诉讼。

近三年历史违规梳理

近三年，公司存在监管措施及风险警示等记录，具体如下：

• 2026年4月28日，公司披露《关于公司股票交易被实施其他风险警示暨停复牌的公告》。
• 2026年4月28日，公司披露《董事会关于公司2025年度带强调事项段无保留意见审计报告的专项说明》。
• 2026年4月28日，公司披露《董事会审计委员会关于〈董事会关于公司2025年度带强调事项段无保留意见审计报告的专项说明〉的意见》。
• 2026年8月29日，公司收到行政监管措施决定书。

上述记录中，风险警示及审计意见相关事项与行政监管措施性质不同。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：证券日报（2021-12-09）：原文链接