[证券日报]：新旧实控人股权纷争大戏“落幕” 中超控股5名自然人新股东“择机”上车

中超控股新旧实控人股权纷争落幕，5名自然人新股东“择机”受让股权。证券日报刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

中超控股新旧实控人股权纷争大戏“落幕”，5名自然人新股东“择机”上车。“同案同判”的前提是案件所涉法律关系及基础事实相近，若个案关键事实存在差异或举证能力、诉讼思路差别较大，看似相近的案件仍可能出现不同裁判结果。

王智斌律师观点

上海明伦律师事务所王智斌律师在接受《证券日报》记者采访时表示：“‘同案同判’的前提是案件所涉法律关系及基础事实相近，如果个案中关键事实存在差异，或者个案中诉讼参与人举证能力、诉讼思路存在较大差别，那么看似事实相近的案件，仍然有可能会出现不同的裁判结果。从此角度而言，个案中的‘变数’始终是存在的，他案的裁判结果并不能成为‘护身符。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：证券日报（2020-11-03）：原文链接