航天动力股票索赔案：一审胜诉

上海明伦律师事务所王智斌律师团队代理航天动力（股票代码：600343）股票索赔案，该案经陕西省西安市中级人民法院审理作出一审判决，股民维权诉求得到法院支持，本案股票索赔取得一审胜诉结果。

一、上市公司违规事实概述

航天动力为扭转业绩下滑态势，参与虚假专网通信业务，相关交易无实质业务支撑，公司就此沦为资金通道方。在此期间，航天动力 2016-2020 年年报及 2020 年一份临时报告存在虚假记载情形，相关虚假记载行为造成营收、利润均出现虚增。

二、法院一审核心判决理由

本案审理中，法院围绕四大争议焦点作出认定，成为本案股票索赔的核心裁判依据：

1. 案涉虚假陈述行为具有重大性，该行为既实质性影响投资人交易决策，也对航天动力股票价格产生实质性影响，航天动力相关抗辩未被法院采纳；

2. 确定 2017 年 3 月 30 日为虚假陈述实施日，2022 年 8 月 13 日为揭露日，2022 年 9 月 26 日为基准日，认定系列虚假陈述行为为同一整体的延续；

3. 实施日至揭露日期间买入并持有股票的行为，与虚假陈述存在交易因果关系，同时认定股价波动受系统风险、公司其他利空及利好因素影响，相关损失并非完全由虚假陈述导致；

4. 委托专业机构采用合法合规方法核算损失，认定投资者实际损失范围不含利息，同时区分不同投资者的交易行为与过错程度，确定差异化赔偿比例。

法院同时指出，证券虚假陈述民事赔偿以损失与虚假陈述行为存在因果关系为前提，需合理界定赔偿责任范围，排除非虚假陈述因素导致的损失。

三、本案一审裁判结果

西安中院判决航天动力就本次股票索赔事宜，按照核损金额的相应比例向投资者承担赔偿责任。针对不同投资者主体，法院作出差异化赔偿认定：

1. 对于自然人投资者，法院结合案件实际情况，酌情按核损金额的 75% 确定赔偿比例；

2. 对于从事程序化交易的机构投资者，因未举证证明尽到审慎注意义务，且交易行为与虚假陈述关联度较低，法院对其赔偿比例进一步扣减，酌情按核损金额的 30% 确定赔偿比例。法院同时驳回原告的其他诉讼请求，若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、案件后续相关说明

本次一审判决仅涉及航天动力股票索赔案中的部分投资者，另有两个批次投资者的案件尚未作出判决，目前暂不清楚航天动力是否会就本次一审判决提起上诉。同时本案诉讼时效已届满，相关律师团队不再接受本次股票索赔的新委托。

备注说明：1. 相关判决书可在微信服务号 “索赔吧”-“成功案例” 栏目中查阅2. 本成功案例发布时间：2026 年 01 月 04 日