“重大性”成超华科技索赔案争议焦点

超华科技虚假陈述投资者索赔案3月9日在广州中院首次开庭，“重大性”成为双方争议焦点，公司认为虚增利润少不具重大性，但存在调解可能。金证券刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

超华科技2014年年报虚增利润277万元（占利润总额28.01%、净利润23.71%）被广东证监局处罚。庭审中双方对揭露日等无争议，但对重大性分歧，超华认为虚增少不具重大性。双方同意调解。

王智斌律师观点

王智斌表示，超华科技揭露日当日跌停，揭露日至基准日跌幅近20%，充分显示股价从虚高向真实价格回归的剧烈过程；司法实践中股价受影响程度是考察虚假陈述重大性首要标准，按该标准本案符合重大性标准无疑。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：金证券（2017-12-15）：原文链接