证券立法宜细不宜粗

文章探讨《证券法》修订及证券民事赔偿司法解释完善的必要性，指出虚假陈述、操纵市场、内幕交易三类违规中，仅虚假陈述有司法解释可诉。该报道采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

2013年12月10日证监会主席肖钢呼吁修订虚假陈述司法解释并制定内幕交易、市场操纵司法解释。虚假陈述司法解释若修订或在2015年底，操纵市场和内幕交易的司法解释出台时间未定。

王智斌律师观点

王智斌告诉记者，《证券法》规定违规交易主要包括虚假陈述、操纵市场、内幕交易三种，但民事诉讼中仅有虚假陈述胜诉机会高，因最高法只对虚假陈述作司法解释。内幕交易、操纵市场无司法解释，至今无诉讼成功案例。第七十六、七十七条虽规定赔偿责任，但赔偿多少、条件均未规定，诉讼常被认无法律依据。鲁北化工案中，虚假陈述揭露日确定，但实施日难定，系统风险损失量化无指标。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

原文链接