外高桥27亿定增计划出现变数 三次涉及虚假陈述

外高桥27亿元定增计划出现变数，其前子公司景和投资的台州公司两笔担保贷款9月逾期未还，外高桥被指至少三次涉及虚假陈述。南方都市报刊发报道，采访了上海明伦律师事务所王智斌律师。

报道背景

8月30日外高桥发布定增公告，拟募资不超27亿元投资上海自贸区一期建设项目，此后股价11个涨停板、涨幅211%；其前子公司景和投资的台州外高桥联通药业两笔担保贷款9月份逾期未还，有引发诉讼的可能，进而影响再融资审批；外高桥证券事务代表顾洁玮称此事细节公司确实没有详细公告，对再融资的影响还在评估中。

王智斌律师观点

王智斌律师指出，外高桥至少三次涉及虚假陈述：第一，2012年股权转让属于转出合并报表的子公司，其投资损益和细节应做及时和完整的披露；第二，2006年收购景和时外高桥隐瞒了台州公司资金链濒临断裂、并已实际停产的事实，作出景和以及台州公司是优质资产的表述，严重误导了投资者，涉嫌构成虚假陈述；第三，中国银行应该在2013年9月债务到期后就已经有意起诉台州公司、景和公司以及上市公司，上市公司存在涉及诉讼以及卷入一系列纠纷的可能，对此风险上市公司应及时披露。

律师简介

王智斌律师系上海明伦律师事务所合伙人，长期专注于资本市场法律领域，在证券合规、信息披露违法违规及公司法律风险防范等方面具有丰富实务经验。

来源：南方都市报（2006-01-11）：原文链接