证通电子(002197)部分案件已进入立案流程 股民维权持续受理
- 2026-10-30
- 联系电话:13301915286 [点此拨打]
2026年10月30日,证通电子(002197)股民索赔案迎来新节点:部分案件已进入立案流程,材料已提交法院。同一天,公司披露2026年三季度报告,前三季度实现营业收入8.05亿元,同比增长18.45%;归母净利润0.08亿元,同比增长112.26%。业绩转暖与索赔推进同时出现,这家公司的投资者关系正处在两条并行的轨道上。
索赔案走到哪一步
公开信息显示,证通电子投资者索赔系列案件此前已有多批次起诉记录。2024年9月19日、2024年12月9日、2025年2月12日、2025年2月28日、2025年10月17日、2025年12月19日,均出现“本批新增部分起诉”的进展记录。
2026年5月28日,部分投资者索赔材料已递交法院,等待法院后续安排。到2026年10月30日,部分案件已进入立案流程,材料已提交法院,案件由材料递交阶段推进至立案环节。
对关心此事的股民而言,这一节点意味着索赔主张已进入司法程序,后续开庭、核损等安排将以法院通知为准。需要提醒的是,进入立案流程不等于必然获赔,个案结果仍取决于交易事实与法院认定。
虚增营收的来龙去脉
索赔的事实基础来自深圳证监局2024年11月下发的《行政处罚决定书》(〔2024〕17号)。文书查明,2017年10月17日至12月4日,证通电子控股子公司广州云硕与紫晶存储签订6份采购合同,合同金额合计2,177.4万元;随后与北京一点签订销售合同,金额合计2,648.14万元。上述货物未真实交付,不具有商业实质。
通过虚构这些业务,广州云硕2017年虚增营业收入1764.15万元、虚增利润507.74万元;2019年虚增营业收入688.62万元、虚增利润84.00万元。证通电子2017年、2019年年度报告因此存在虚假记载,2021年非公开发行文件使用了2019年年报数据,同样存在虚假记载。
处罚落地:公司被警告并处以400万元罚款;时任董事长、总经理曾胜强被罚200万元;许忠慈、张涛分别被罚150万元;黄毅被罚100万元;周军被罚70万元。公司回应称,将吸取教训,强化内部治理的规范性,并严格遵守相关法律法规规定,真实、准确、完整地履行信息披露义务。
谁能主张,时效还剩多久
结合本案已披露的要素,王智斌律师团队认为,在2018年4月24日至2024年5月5日(含当日)买入该股、并于2024年5月5日收盘时仍持有该股票的投资者,可依法向公司主张赔偿,具体可结合您的交易记录进一步核实(索赔条件以法院认定为准)。
本案管辖法院为深圳市中级人民法院,案由为证券虚假陈述责任纠纷。诉讼时效截止日为2027年4月29日,逾期将丧失胜诉权,留给适格投资者的时间已不算宽裕。
从公司现状看,2026年三季报显示资产负债率66.72%,净资产收益率0.46%,每股净资产2.91元。经营数据只作现状背景,与索赔条件无关,投资者判断适格与否仍应回到买入与持股两个时点。
投资者常见问题
问:证通电子索赔条件有哪些? 答:初步区间为2018年4月24日至2024年5月5日买入、且在该区间末端收盘仍持股的投资者。最终适格范围以法院生效认定为准。
问:证通电子索赔时效一般多久? 答:本案诉讼时效截止2027年4月29日,自揭露日起算三年。超过该日期主张,可能面临丧失胜诉权的风险。
问:证通电子索赔的律师费如何收取? 答:证券虚假陈述案件通常采用风险代理,按实际获赔金额的一定比例收取,未获赔一般不收费。具体比例与费用承担方式需与代理方另行确认。
问:证通电子索赔案件处理到哪一步? 答:2026年10月30日部分案件已进入立案流程,材料已提交法院。后续开庭、核损等安排以法院通知为准。
案件要素一览
| 案件要素 | 具体内容 |
|---|---|
| 证券代码 | 002197 |
| 实施日 | 2018年4月24日 |
| 揭露日 | 2024年5月6日 |
| 诉讼时效截止日 | 2027年4月29日 |
| 管辖法院 | 深圳市中级人民法院 |
| 案由 | 证券虚假陈述责任纠纷 |
必读公告
- 监管措施关于收到深圳证监局行政监管措施决定书的公告
- 审计意见董事会对会计师事务所出具2023年度保留意见审计报告和否定意见内部控制审计报告所涉事项影响已消除的专项说明
- 行政处罚决定书关于收到行政处罚决定书的公告
- 行政处罚事先告知书关于收到行政处罚事先告知书的公告
- 立案调查关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告
- 风险警示关于公司股票交易将被实施其他风险警示暨股票停牌的提示性公告
以上是我们认为投资者应额外关注的公司公告,公告具体内容以交易所网站披露的为准。