ST文峰（601010）二审改判徐翔个人赔2起 已被立案调查

9月7日晚间，ST文峰（601010）披露徐翔操纵市场案相关投资者诉讼的最新进展，江苏省高级人民法院就部分新增案件作出二审判决，其中11起案件维持原判，ST文峰需对58名投资者的859.78万元损失承担连带赔偿责任。王智斌律师团队提示，该公司及控股股东已于2026年7月17日因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查，相关受损投资者的索赔窗口正在形成。

二审判决落地：11起案件维持原判，2起改判徐翔个人担责

公告显示，ST文峰于9月4日收到江苏高院送达的《民事判决书》。在本次二审判决中，11起案件被“驳回上诉，维持原判”，徐翔、徐长江需向58名投资者赔偿损失859.78万元，ST文峰承担连带赔偿责任；另有2起案件被撤销一审判决，改判由徐翔个人承担赔偿责任。

ST文峰称，此次二审判决所涉赔偿金额，并未超出公司在2025年度就投资者诉讼事项已计提的预计负债4136.37万元，因此不会影响公司当期损益。

另据披露，江苏省南京市中级人民法院受理的徐翔、徐长江、ST文峰等操纵证券市场责任纠纷案，累计已收到1017名投资者提起的诉讼。其中，法院已作出生效判决并执行到位的金额为109.63万元；由于徐翔、徐长江未能足额履行赔付义务，实际由公司执行赔付的金额为43.14万元。

违规事实与监管背景：信披违规遭立案，内控缺陷致“戴帽”

回顾该案，2026年7月17日，ST文峰及控股股东文峰集团分别收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对两家主体立案。立案调查尚在进行中，中国证监会尚未作出最终调查结论，具体以监管机构正式生效文书及法院认定为准。

2026年4月28日，ST文峰（601010）披露前期会计差错更正公告，称经自查，职工薪酬存在跨期确认、在建工程估值入账不完整不准确，公司据此对2023年、2024年年度及2025年一季度、半年度、三季度财务报表进行追溯调整。

审计机构对ST文峰（601010）内控出具了否定意见的审计报告，除前期财务报表会计差错事项外，还查明该公司在采购与投资资金环节存在内部控制缺陷。鉴于此，自2026年4月30日起，公司股票被实施其他风险警示，证券简称从“文峰股份”调整为“ST文峰”，此后连续五个交易日以“一字”跌停收盘。

2026年半年报显示，公司营业收入7.16亿元，同比下降16.51%；归母净利润0.11亿元，同比下降82.82%。公司称，已收取融资人提前归还的本金15,200万元，并将每月披露一次其他风险警示相关事项的进展情况。

案件要素一览

案件要素	具体内容
证券代码	601010
违规事由	涉嫌信息披露违法违规（立案调查中）
揭露日	2026年4月29日
实施日	待定，具体以法院认定为准
初步索赔条件	截至2026年4月28日收盘时持有ST文峰股票
诉讼时效截止日	2029年4月28日
管辖法院	南京市中级人民法院

王智斌律师团队提示，在2026年4月29日前买入ST文峰股票、并在2026年4月28日收盘时仍持有的受损投资者，可主张索赔。诉讼时效截止2029年4月28日，逾期将丧失胜诉权。

投资者常见问题

问：徐翔案二审判决对普通投资者索赔有何参考意义？ 答：本次二审判决确认了ST文峰在操纵市场案中的连带赔偿责任，说明法院对相关责任主体的追责态度明确。但该案属于操纵市场责任纠纷，与当前因信披违规引发的索赔案在法律依据上有所不同，具体需结合个案判断。

问：信披违规索赔的适格投资者范围如何界定？ 答：根据专题页披露，本案实施日待定，初步索赔条件为截至2026年4月28日收盘时持有ST文峰股票。最终是否符合条件，需结合您的交易记录与本案进展，由专业人士进一步确认。

问：诉讼时效截止日是什么时候？ 答：本案诉讼时效截止日为2029年4月28日，逾期将丧失胜诉权。符合条件的投资者应在截止日前及时关注并采取相应法律行动。

问：如何关注或参与索赔进展？ 答：符合条件的投资者可在本站办理案件登记，及时获取案件受理、开庭、判决等一手进展。本文内容基于公司公告及公开信息整理，是否符合索赔条件需结合您的交易记录与本案进展，由专业人士进一步确认。

文末备注

如本文相关信息与监管机构正式文书及上市公司法定披露信息不符的，以监管机构正式文书及上市公司法定披露信息为准。

本文部分背景信息整理自股东网（证券维权信息平台）“ST文峰（证券代码：601010）索赔专题”页面。

作者：王智斌律师团队（执业证号：13101200710424519）。

办理委托