（图片来源：东方财富截图）

01

复牌首日“一”字涨停

自2018年8月停牌等待是否退市“宣判”的ST百特，在停牌超一年后，于12月4日迎来复牌之日。受未被检察机关公诉而撤销退市风险警示的影响，ST百特股价在复牌首日涨停。

根据ST百特披露的最新公告信息，上海海华永泰（北京）律师事务所出具了《法律意见书》，认为公司因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被证监会移送公安机关，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，检察院依法对实际控制人陆永及相关人员李马松提起公诉，未对公司提起公诉。在法院对陆永、李马松已做出生效判决、该刑事案件已经结案的情况下，公司就该刑事案件已无须承担被刑事处罚的责任。根据规定，经申请，ST百特撤销退市风险警示，股票恢复正常交易。不过，因触及“公司主要银行账号被冻结”的情形未消除，ST百特继续实行其他风险警示，于2019年12月4日开市起复牌，证券简称由“*ST百特”变更为ST百特。

复牌后的ST百特受到投资者热捧。东方财富数据显示，久违A股之后，ST百特在12月4日复牌以涨停价1.38元/股开盘，在大量买单的抢筹下，公司股价被牢牢封死在涨停板上。截至当日收盘，尚有28.63万手买单在买一席位上排队等待买入。整体来看，ST百特复牌首日报收1.38元/股，上涨5.34%，全天共计成交212万元，换手率为0.48%

02

一度存强制退市风险

实际上，因ST百特涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关，公司一度存在重大违法强制退市的风险。 对于ST百特而言，在12月4日恢复交易可谓“死里逃生”。

回溯历史，2018年7月4日晚间，ST百特发布因涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关的公告。随后，深交所启动对ST百特强制退市机制。根据原规则，ST百特股票于2018年7月5日停牌一天，并于2018年7月6日起复牌，被实施退市风险警示，当时证券简称由“雅百特”变更为“*ST百特”。2018年7月6日复牌之日起至2018年8月16日，ST百特交易满三十个交易日。之后，ST百特股票于2018年8月17日开市起继续停牌。

2018年11月16日，深交所发布上市公司重大违法强制退市实施办法的通知。ST百特继续维持停牌状态，且待人民法院对公司作出有罪裁判且生效后，依据新规判断是否构成重大违法强制退市情形。ST百特曾在风险提示公告中表示，停牌期间，若公安机关决定不立案或者撤销案件，人民检察院作出不起诉决定，或人民法院作出无罪判决，公司将向深圳证券交易所申请恢复股票正常交易。

之后，经盐城市公安局立案侦查，江苏省盐城市人民检察院于2019年4月依法向江苏省盐城市中级人民法院提起公诉，被告人为实际控制人陆永及相关当事人李马松，并指控陆永、李马松个人涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，江苏省盐城市中级人民法院开庭审理了此案。江苏省盐城市中级人民法院已作出刑事判决。其中，检察院未对公司提起公诉。

针对ST百特案件问题，上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报记者采访时表示，“检察机关没有对公司提起公诉，仅仅表明公司不需要承担刑事责任，是否构成犯罪的界定标准与重大违法违规的界定标准并不相同，未被提起公诉的公司依然存在因重大违法违规而退市的可能性。但是具体到ST百特而言，由于证监会处罚早已落地，该公司又解除了被公诉的风险，退市风险确已解除。”王智斌如是表示。

03

仍有再被*ST可能

虽然撤销了退市风险警示，但对于ST百特而言，“烦恼”并未结束。因2018年以及2019年前三季度公司业绩亏损，若2019年仍为亏损，ST百特将被再次被实施退市风险警示。而目前的现状是，ST百特索赔案件缠身，ST百特也坦言这将对公司2019年业绩产生一定负面影响。

数据显示，ST百特2018年度归属于上市公司股东的净利润为-45993.83万元；2019年1-9月归属于上市公司股东的净利润为-2863.33万元，主营业务盈利能力仍较弱。根据规定，如果2019年年度经审计归属于上市公司股东的净利润为负，ST百特股票交易将被实行退市风险警示。这也意味着，若ST百特2019年亏损，公司将再次被*ST。

除主营业务盈利能力仍较弱外，ST百特麻烦缠身。因ST百特部分债务出现逾期，部分债权人申请冻结了公司的部分银行账户，且目前ST百特索赔案件较多。

ST百特称，公司陆续收到南京中级人民法院发来的《应诉通知书》及相关法律文书，截至12月4日公告日，共计收到1188起起诉公司证券虚假陈述责任纠纷的案件，累计索赔金额为9807.9万元。其中，2018年度公司对715起案件预计负债4796.98万元，原累积索赔金额为5453.16万元。其余473起案件，累计索赔金额4354.74万元。

王智斌亦表示，“ST百特的麻烦还远未结束，截至目前，我们已代理超过千名ST百特投资者准备向公司提起索赔诉讼，部分案件已取得一审胜诉判决。”

针对公司业绩相关问题，北京商报记者应ST百特工作人员要求向对方发去采访函，但截至记者发稿，对方未予以回复。

原文链接：http://baijiahao.baidu.com/s?i...