借贷纠纷致账户及股权遭冻结

　　由于新光集团及ST新光到期未偿还上述借款，上市公司及其他部分被告对上述借款承担偿还或连带责任。经统计，上述诉讼涉及金额达11.79亿元。此外，公司尚有未达到重大诉讼披露标准的其他诉讼涉案总金额为2960.58万元。

　　而由于新光集团与宝镁投资存在企业借贷纠纷，宝镁投资于11月8日向法院申请财产保全，经上海第一中院裁定，决定对新光集团查封、扣押、冻结银行存款16445万元或其他等值财产。此次ST新光在徽商银行开立的基本存款账户资金被冻结，涉及金额120.18万元。

　　此外，由于公司与坪凡实业、宝镁投资及跃启实业存在的借贷纠纷，公司及全资子公司浙江、新光建材持有的股权被上海第一中院冻结。

　　公司及控股股东信披屡现违规

　　值得注意的是，由于公司印章管理、合同签订、对外担保等相关内控制度未得到有效执行，上市公司在未履行相关程序的情况下，于2017年11月-2018年8月期间向新光集团及其关联方提供20.55亿元的对外担保，并于2018年5月向新光集团非经营性提供资金14.35亿元，而上述事项均未按规定信披，ST新光、新光集团及相关人员收到了安徽证监局行政监管措施决定书。

　　然而，新光集团未按规定及时向ST新光履行信息告知义务的并非仅有上述担保及关联交易。

　　根据ST新光近日披露的公告显示，2017年5月，ST新光全资子公司万厦房地产以重整方式取得红豆公司旗下子公司地产项目股权并进行后续开发。今年1月，红豆公司要求万厦房地产支付8.1亿元股权转让款，今年5月万厦房地产向红豆公司合计付款7.6亿元。

　　随后，新光集团分批次向为红豆公司的关联公司无锡源石借入7.6亿元资金却一直未能偿还。而上述事项，ST新光及新光集团均未及时信披。截至本月4日，经上市公司自查发现，新光集团资金占用总额为14.35亿元，占上市公司2017年度末经审计净资产的比例为17.27%。

　　对此，上海明伦律师事务所王智斌律师对大众证券报记者表示：“控股股东占用资金未公告已涉嫌构成虚假陈述。”此外，王智斌表示，上述开发项目是否是真实项目是事件的关键，若项目是虚假的，只是借此项目将资金转入控股股东手中，那么发布上述相关项目的公告便存在虚假陈述的嫌疑。

　　那么，上述项目是否真实存在？新光集团大笔占用的资金又用去了哪里？对此，大众证券报记者致电ST新光，但公司电话无人接听。

　　而控股股东债务违约及资金占用给公司带来的不仅仅是一纸诉状。受上述事件影响，ST新光股价再度经历连续跌停。在中止了年初启动的重大资产重组事项后，公司股票于11月1日复牌，随后经历连续8个交易日跌停。而公司在“戴帽”复牌后再度经历连续4个交易日的跌停，截至昨日收盘，公司股价报收于4.3元/股。自11月1日复牌以来，累计跌幅超70%。

原文链接：http://finance.eastmoney.com/n...