8月1日晚，已被暂停上市的*ST烯碳（000511，SZ）回复深交所关注函称，无法联系到公司第十大股东上海展尚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海展尚）。

《每日经济新闻》记者注意到，此前有媒体质疑上海展尚为上市公司控股股东银基集团的关联方。

这也引发了交易所的关注。*ST烯碳在回复函中称，银基集团称其及其子公司沈阳银基投资有限公司（以下简称沈阳银基）“与上海展尚无论是股权及治理上均无任何关系”。不过，记者调查发现，上海展尚与银基集团孙公司在工商资料中留存的联系电话和联系邮箱相同，二者的通信地址也相同。

“失联”的上海展尚

*ST烯碳2016年年报显示，上海展尚是第八大股东，持股394万股（占比0.34%），而公司2017年一季报显示，上海展尚已退居*ST烯碳第十大股东，持股仅剩210万股（占比0.18%），减持了184万股。从股价走势看，上海展尚相对卖在了高位。

今年1月26日，*ST烯碳发布2016年度业绩预告，称因处置子公司沈阳银基置业有限公司（以下简称银基置业）30%股权等原因，预计2016年盈利4.5亿~5.2亿元，而上年同期亏损1741万元。

由于2014年、2015年已连续两年亏损，上述公告无疑让股东们长舒一口气，纷纷寄望公司股票摘星脱帽。

然而，到了*ST烯碳此前预约的2016年年报披露日2017年4月29日，公司竟然爽约了。4月29日公告显示，原定于2017年4月29日披露公司2016年年度报告、2017年第一季度报告，公司无法在2017年5月1日前披露上述定期报告，根据深交所相关规定，公司股票自2017年5月2日起停牌。

实际上，公司股票停牌前最后一个交易日为2017年4月28日，当日股价“一”字跌停。

这时候，很多投资者突然嗅到了一丝不祥的味道。

6月24日，*ST烯碳2016年年报终于姗姗来迟，令股东们大跌眼镜的是：2016年公司实现主营业务收入14.16亿元，同比增长26.84%；实现净利润-4.74亿元，同比下降1045.28%。这意味着，*ST烯碳连亏3年已成铁定的事实，摘星脱帽成为泡影，等待股东们的是股票暂停上市。

7月5日公告显示，公司于2017年7月4日收到深交所《关于银基烯碳新材料股份有限公司股票暂停上市的决定》，公司股票将自2017年7月6日起暂停上市。

股价走势显示，今年1月17日*ST烯碳下探4.93元，随后展开一轮反弹，股价于3月21日上摸年内高点7.11元，区间最大涨幅为44%。随后，股价一路下行，4月28日跌停，当日报收于5.27元。

此前，*ST烯碳还被证监会立案调查。

2017年7月5日，《中国基金报》报道了《*ST烯碳暂停上市：3年亏8亿大股东关联方竟赶在前卖了1000万》，文章质疑上海展尚为上市公司控股股东关联方。

7月7日，深交所要求*ST烯碳披露上海展尚各参与主体名称及出资额等相关信息，还要求公司梳理上海展尚与银基集团等主体之间是否有关联关系，并核查上海展尚在公司被立案调查后的减持行为是否违反了减持的相关规定。

8月2日*ST烯碳回复称，根据银基集团提供的《情况说明》，减持主体上海展尚与公司大股东银基集团不存在关联关系；上海展尚若不属于与银基集团存在关联关系或一致行动关系的情形，则上海展尚在本公司被立案调查期间的减持行为不违反减持的有关规定；公司在2015年年报、2016年年报、2017年一季报等定期报告中关于“前十大股东”关系的描述均为“公司未知上述股东之间是否存在关联关系，也未知属于《上市公司收购管理办法》规定的一致行动人”，不存在虚假陈述的情形。

上海展尚与银基集团孙公司多条信息相同

上海展尚与上市公司控股股东有关联吗？对此，《每日经济新闻》记者进行了调查。

记者查询国家企业信用信息公示系统得知，上海展尚成立于2012年6月，经营范围包括：资产管理，投资管理，商务信息咨询，投资信息咨询（除经纪），企业管理咨询，市场营销策划。公司注册地址为上海市奉贤区浦星公路8989号3幢E8室，通信地址为上海市浦东新区绿科路272号。

上海展尚有两位自然人股东：袁彦顺出资7.5万元，李玲出资2.5万元，袁彦顺同时是上海展尚的法定代表人。

工商资料显示，上海新银基投资控股有限公司（以下简称上海新银基）和上海金灿华投资有限公司（以下简称上海金灿华）的法定代表人也叫“袁彦顺”。

上海新银基的股东为两家企业，除上海金灿华（出资1980万元，占比99%）外，另一家是沈阳银基投资管理有限公司（后更名为沈阳银基投资有限公司）。而沈阳银基正是银基集团的全资子公司。由于未有进一步证据，目前尚无法证明上述两个“袁彦顺”是同一个人。

记者查询工商资料发现，上海展尚与上海新银基在工商资料中留存的联系电话和联系邮箱相同，其与上海金灿华在工商资料中的联系电话与联系邮箱也相同。而且3家公司的通信地址均为上海市浦东新区绿科路272号。

通信地址现正地铁施工

2017年8月3日，《每日经济新闻》记者致电上海展尚与上海新银基在工商资料里留存的电话，试图确认二者之间是否有关系，对方表示“这里有很多公司”，但当得知记者身份与意图后，却表示这里并没有上海展尚与上海新银基这两家企业，并且拒绝透露具体地址。

此后，《每日经济新闻》记者再次拨打电话，在表明记者身份并表示想找袁彦顺后，对方随即表示记者打错电话并挂断了电话。

8月3日，记者前往上海市浦东新区绿科路272号，但该地址为地铁施工区域，记者并未找到上海展尚与上海新银基。附近几处物业的保安均向记者表示并没有听说过附近有上述两家公司。

记者注意到，*ST烯碳的回复函中显示，上市公司在中国证券投资基金业协会的“私募基金公示”及“私募基金管理人公示”栏中未查询到上海展尚在基金业协会的备案登记记录。

上海明伦律师事务所王智斌律师8月2日对《每日经济新闻》记者称，根据上市规则的规定，是否构成关联关系应以实质重于形式的原则判断，这意味着即便形式上各方股东、高管之间不存在交叉，但如果可以从其他方面得出各方之间存在密切联系，仍然可以认定为构成关联关系。

王智斌还透露，针对证监会已查明的虚构2015年财务数据及未合法披露重大事件两项虚假陈述行为，已有近百位投资者准备起诉*ST烯碳，并将在近期向法院递交第一批投资者的诉讼材料。

而针对以上质疑，记者8月2日致电*ST烯碳公开电话，但电话未能接通。

原文链接：http://money.163.com/17/0804/0...