格力电器最近召开股东大会审议若干决议，对，就是那个董明珠现场发飙视频满天飞的股东大会。

   言归正传。

   本次股东大会审议的议案1是《关于公司本次发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易符合法律、法规规定的议案》 、议案2是《关于公司向特定对象发行股份购买资产方案的议案》、议案4是《关于公司募集配套资金的议案》，审议结果是，议案1和4被否，但议案2获得通过，于是，大家都很纠结，发行股份购买资产这件事到底是通过了还是被否了？

   这一事件的奇特之处就在于，正常情况下，对同一事项无需分两个议案进行表决。换言之，并不应该出现总议案和子议案这种内容上存在种属关系，但议案本身互相独立的局面，出现这一问题，根源还在于议案设置存在重复。

   自法律的角度而言，目前这种状态属于对同一事项的重复表决，表决结果应当以首先审议的议案的表决结果为准，后续议案对已表决完毕的事项再次表决，应属无效。

   问题似乎到此结束了，然而，此时又传来新消息，格力电器拟组织重新表决。

   那么问题来了，重新表决的结果一定会与前两次表决中的一次表决结果相冲突，由于三次表决的参加股东不可能完全相同，在这种情况下，三次表决中，到底应以哪次表决结果为准，仍然会产生争议。

   问题的终极解决方案一定是符合基本法理和经济学原理的方案，投错了重投这种充满东方智慧的解决方案，或许凑巧可以解决眼前的问题，但一定在你看到或者看不到的地方留下了新的问题。

                                                                                                     王智斌律师

                                                                                                2016年10月31日